Production of glass ceramic from rice husk and periwinkle shells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Glass ceramic was produced by replacing the major glass forming materials, silica and calcium oxide, with derivates from rice husk and periwinkle shells respectively. Glass formulation comprising of silica extracted from the rice husk and calcium oxide from powdered calcined periwinkle shells were compounded with analytical grade sodium carbonate. Silica was extracted from rice husk and characterized using XRD. SEM/EDS of the periwinkle shell revealed a structure dominated by calcium and oxygen; however, there was a significant presence of magnesium. Glass ceramic was produced by melting the mixture at 1300 °C followed by melt quenching. FTIR of the material showed the presence of the carbonyl functional group, calcium oxide, magnesium oxide and various bond configurations of silica. SEM of the glass ceramic showed sparsely distributed particles of the crystalline phase, while XRD revealed the presence of 55% amorphous phase. Several crystalline phases were present, dominated by polymorphs of silica such as quartz (22.15 wt.%) and cristobalite (5.68 wt.%). Also present are mullite (5.58 wt.%), calcite (1.95 wt.%) and Wollastonite (6.86 wt.%). Noticeable in the crystalline phase is Whitlockite (2.33 wt.%), a magnesium and phosphorus rich animal-source bio ceramic, traceable to the periwinkle which may impart some bioactivity to the material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».