Sentiment Analysis Methods for Arabic Content on Social Media: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
The topics of sentiment analysis either written or auditory texts are among important research areas in artificial intelligence (AI).The researchers in Natural Processing language (NLP) concerned more about the development of sentiment analysis methods and applications.For the available literature, the English Language has most research studies for the sentiment analysis.Arabic language is a membership in an entirely distinct language family than English explains why it needs the researchers to explore it from the scratch.Consequently, languages other than Arabic are more closely connected to one another than Arabic is.The Indo-European languages are utterly alien to the grammar, syntax, pronunciation, and lexicon.As a result, Arabic sentiment analysis has recently attracted the attention of the scientific researchers.This is due to the huge number of ideas and thoughts that are posted daily by social media users around the world.Manual processing of such huge data to obtain valuable information is an impossible task.The aim of this systematic review is to present a comprehensive review the major contributions in the field of Arabic sentiment analysis (ASA).The previous studies were primarily focused on dealing with certain sentiment analysis tasks, according to a comprehensive analysis of the accessible literature.The approaches found in the literature for ASA is classified into three main groups: (i) supervised, (ii) unsupervised, and (iii) hybrid.The literature's primary points include the fact that sentiment analysis in Arabic is difficult due to the language's complexity and wide variety of local dialects.These research findings, while intriguing, were not all in agreement.This difference is mostly attributable to the method chosen, the job being examined, besides the peculiarities and nuances of the Arabic diversity being studied.The evaluation of the literature revealed that, Naï ve bayes (NB), K-Nearest Neighbour (KNN) and Support Victor Machine (SVM) are among the most popular classifiers applied to ASA.The lack of trusted Arabic data sets to allow the researchers examine the proposed ASA methods is among the main issues not yet solved.Therefore, this research can help the researchers to get updated about the literature related to Arabic sentiment analysis datasets and existed methods and techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».