Doubled haploidy methodology for three forage grasses [crested wheatgrass (Agropyron cristatum (L.) Gaertn.), hybrid bromegrass (Bromus riparius x B. inermis), and meadow bromegrass (Bromus riparius Rehm.)]
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Doubled haploidy (DH) methodology is used in many plant species to accelerate crop improvement and cultivar development; however not all species are amenable to the tissue culture technique. Experiments were undertaken to develop DH protocols for three perennial grasses [crested wheatgrass ( Agropyron cristatum (L.) Gaertn.), hybrid bromegrass ( Bromus riparius x B. inermis ), and meadow bromegrass ( Bromus riparius Rehm.)]. The initial experiment screened these forage grass species to established wheat ( Triticum aestivum L.) microspore culture protocols. Following the initial screen, several factors influencing microspore embryogenesis were evaluated. These included genotype, donor plant conditions, developmental stage of the microspore, pretreatments, media composition, and culture conditions. For regeneration of the embryos to plants, media composition and culture conditions were assessed. Microspore-derived embryos/calli as well as green haploid/doubled haploid plants were regenerated from all three forage grasses. Differences were observed between species and genotypes within species in terms of embryogenic response. Modifications to the initial wheat DH protocol included the donor plant conditions, developmental stage of the microspore to late uninucleate to early binucleate and media composition. Regenerated plants were grown in the greenhouse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».