The diversity of clinical <i>Mycobacterium abscessus</i> isolates in morphology, glycopeptidolipids and infection rates in a macrophage model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mycobacterium abscessus (Mab) colonies adopt smooth (S) or rough (R) morphotypes, which are linked to the presence or absence of glycopeptidolipids (GPL), respectively. Though clinically relevant, the association between GPL levels, morphotype and pathogenesis are poorly understood. To investigate the degree of correlation between Mab morphology, GPL levels, and infectivity, we generated isolates from Mab-positive sputum samples from cystic fibrosis patients. Isolated strains were categorised based on their morphology, GPL profile, and replication rate in macrophages. Our findings revealed that around 50% of isolates displayed mixed morphologies and GPL analysis confirmed a consistent relationship between GPL content and morphotype was only found in smooth isolates. Across morphotype groups, no differences were observed in vitro , yet using a high-content THP-1 cell ex vivo infection model, clinical R strains were observed to replicate at higher levels. Moreover, the proportion of infected macrophages was notably higher among clinical R strains compared to their S counterparts at 72 hours post-infection. Clinical variants also infected at significantly higher rates compared to laboratory strains, highlighting the limited translatability of lab strain infection data to clinical contexts. Our study confirmed the general correlation between morphotype and GPL levels in smooth strains yet unveiled more variability within morphotype groups than previously recognised, particularly during intracellular infection. As the rough morphotype is of highest clinical concern, these findings contribute to the expanding knowledge base surrounding Mab infections, offering insights that can steer diagnostic methodologies, and treatment approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».