A survey of Canadian men’s mental health in the workplace
Notice bibliographique
Résumé
Work plays a central role in many men's lives and can be a major contributor to mental health.The current study aim was to examine the prevalence and nature of Canadian men's mental health challenges at work, including diverse indicators of mental health and workplace characteristics.Participants (N = 451) were men (M = 49.97 years; SD = 14.99) employed in British Columbia, Canada, who were recruited via a market research online panel.Questionnaires were used to collect men's mental health data (e.g.depression, loneliness), work-related health (e.g.burnout, bullying), and workplace performance (e.g.presentism, absenteeism).Findings revealed high rates of hazardous drinking (36%), depression (22%), suicidal/self-injury ideation (18%), and anxiety (14%).Many participants reported that they frequently experienced occupational burnout, and 18% reported that personal problems significantly impaired their work.Of concern, approximately 53% indicated that they keep feelings to themselves and 45% reported that they would prefer not to talk about their problems.Important factors related to mental health symptoms were identified (e.g.age, distress concealment, male-dominated workplace).These findings highlight the need for policy makers and employers to take immediate action to address men's mental health challenges by developing initiatives that promote men's mental health in the workplace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».