EMBRACING HARMONY IN ONE HEALTH: NAVIGATING ZOONOTIC CHALLENGES AND HUMAN HEALTH SOLUTIONS WORLDWIDE
Notice bibliographique
Résumé
The One Health paradigm, emphasizes the interconnectedness of human, animal, and environmental health. Recognizing that disruptions in one domain affect others, the study underscores the importance of collaborative efforts across disciplines to address complex health issues. Herein we have highligted the challenges posed by diseases such as Bovine TB, Brucellosis, Q fever, Leptospirosis, rabies, Crimean-Congo Hemorrhagic Fever, and others. The narrative extends to global warming, environmental impacts, and the intricate relationships between climate change, agriculture, and health in low-income countries. 60% of infectious diseases are zoonotic, emphasizing the need for a One Health strategy. One Health initiative in various countries, including the Netherlands, the U.S., Kenya, Thailand, Australia, Norway, and Canada has remained successful. The study delves into the challenges faced by low-income countries, in implementing the One Health approach amidst climate-induced events, floods, and disease outbreaks. Furthermore, it highlights the significance of health education, surveillance, and prevention strategies for mitigating the impact of zoonotic diseases on public health, animal health, and the environment in low-income nations. The complex interplay of environmental changes, agricultural dynamics, and socio-economic factors underscores the need for a comprehensive and transdisciplinary approach to address zoonotic challenges effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,016 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,023 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».