The Martian Ionospheric Response to the Co‐Rotating Interaction Region That Caused the Disappearing Solar Wind Event at Mars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An unusually low density solar wind event was observed in December 2022 moving past both Earth and Mars. The source was traced back to a coronal hole and active region on the Sun's surface. The resulting solar wind lead to the development of a co‐rotating interaction region (CIR) and trailing rarefaction region that lasted for multiple solar rotations. Within this structure, the solar wind conditions, including density, velocity, and magnetic field magnitude and orientation drastically changed. In this study we analyze the response of the Martian ionosphere using MAVEN data to these changing solar wind conditions. The low density solar wind region associated with the December event resulted in the expansion of the Martian ionospheric boundaries. We show that the ion composition boundary (ICB) is located at extreme altitudes that are beyond previously observed locations from the MAVEN mission between 2015 and 2018. Furthermore, the boundary between shocked solar wind and the Martian ionosphere identified using electron and ion data moved together on the dayside of the planet with the changing solar wind conditions. However, at the flank region these boundaries do not move together, and we show here that the decoupling of the two boundaries may be the result of a change in the interplanetary magnetic field azimuthal angle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».