Depression Symptom Identification Through Acoustic Speech Analysis: A Transfer Learning Approach
Notice bibliographique
Résumé
In the field of mental health diagnostics, the acoustic characteristics of speech have been recognized as potent markers for the identification of depressive symptoms.This study harnesses the power of transfer learning (TL) to discern depression-related sentiments from speech.Acoustic features such as rhythm, pitch, and tone form the core of this analysis.The methodology unfolds in three distinct phases.Initially, a Multi-Layer Perceptron (MLP) network employing stochastic gradient descent is applied to the RAVDESS dataset, yielding an accuracy of 65%.This finding catalyzes the second phase, wherein a comprehensive hyperparameter optimization via grid search (GS) is conducted on the MLP Classifier.This step primarily focuses on detecting emotions commonly associated with depression, including neutrality, sadness, anger, fear, and disgust.The optimized MLP classifier indicates an improved accuracy of 71%.In the final phase, to enhance precision further, the same GS-based model, underpinned by TL principles, is applied to the TASS dataset.This application astonishingly achieves an accuracy of 99.80%, suggesting a high risk of depression.This comparative study establishes the proposed framework as a vanguard in the application of TL for depression prediction, showcasing a significant leap in accuracy over previous methodologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».