MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392349539 · doi:10.18280/ts.410128

EEG-Based Autism Detection Using Multi-Input 1D Convolutional Neural Networks

2024· article· en· W4392349539 sur OpenAlexvenueno aff
Naaman Omar

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkElectroencephalographyComputer scienceAutismSpeech recognitionArtificial intelligencePattern recognition (psychology)PsychologyNeuroscienceDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism Spectrum Disorder (ASD) is a complex condition affecting children and characterized by challenges in social interaction, communication, and behavior.Typically, evident before the age of three, ASD severity varies.Diagnosis involves a thorough assessment by a multidisciplinary team using criteria from the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5), a comprehensive guide for mental health conditions, including ASD.This study focuses on employing deep learning techniques and electroencephalogram (EEG) signals for ASD detection.A unique approach is introduced, utilizing a multi-input 1D Convolutional Neural Network (CNN) framework.EEG signals undergo processing, and data augmentation using sliding windows precedes input into the multi-input 1D CNN model.This model incorporates various layers, including 1D convolutional layers, batch normalization, ReLU activation, and a fully connected layer.Experiments utilize EEG data from King Abdulaziz University Hospital, and the method's effectiveness is evaluated using diverse performance metrics.The experimental work is structured into three sections.The initial experiment focuses on specific EEG channels (FP1, FP2, F7, F3, Fz, F4, and F8), achieving a remarkable accuracy of 99.16%.Expanding the investigation to central and temporal EEG channels (C4, Cz, C3, T5, and Pz) yields an accuracy of 98.32%.In the final experiment involving occipital channels (O1, Oz, O2), an accuracy of 97.65% is achieved.Comparative analyses with existing methods consistently demonstrate the superior performance of our proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207