608 EP054 – Unlocking enhanced exercise benefits: blood flow restriction for safer and more effective workouts in individuals with spinal cord injuries
Notice bibliographique
Résumé
Background People with incomplete spinal cord injury (SCI) commonly experience limb muscle atrophy and dysfunction, which reduce their ability to handle their activities of daily living and independence. High-intensity resistance exercise programs (60–80% of one’s one-repetition maximum intensity -1RM) are considered the most effective intervention to improve muscle strength. However, many individuals with SCI do not engage in high-intensity exercise programs due to the risk of disabling upper limb muscle overuse injuries. Unlike high-resistance training programs, Blood Flow Restriction (BFR) exercise allows for significant muscle strength gains with lighter loads (20–40% of 1RM) compared to high-resistance training programs, while also preventing muscle overuse injuries. The purpose of this study was to determine the feasibility and impact of eight weeks of low-intensity BFR exercise on forearm muscle strength and function in individuals with incomplete SCI. Methods Eleven male and female participants with a chronic SCI, aged 18 to 75, meeting specific criteria, were enrolled. Each participant underwent an 8-week BFR exercise program (16 sessions) targeting forearm muscles, with grip strength as the primary outcome measure. Participants also provided qualitative feedback on their experiences. Results The study’s findings indicate a statistically significant increase in muscle strength in the intervention group compared to controls, highlighting BFR’s potential in improving upper extremity strength in SCI individuals. Participants reported enhanced grip, strength-related tasks, and fine motor skills, improving their quality of life. Importantly, the BFR intervention was well-tolerated with minimal discomfort, and participants expressed high satisfaction. Conclusion This study highlights the potential of BFR exercise to safely and effectively improve upper extremity strength in individuals with SCI. The favourable results and participant satisfaction indicate that additional research and implementation of BFR exercise in clinical settings could greatly enhance the quality of life and functional independence of this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».