696 EP045 – A call for more comprehensive guidelines:the effect of exercise on postpartum physical activity and fitness levels – a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background A lack of clinical practice guidelines and female specific research makes it difficult for both patients and clinicians to navigate a safe and successful return to activity (RTA) postpartum. It is unknown if current exercise interventions being provided and recommended for postpartum women are eliciting improvements in physical activity and cardiorespiratory fitness (CRF) levels. Objectives 1) To determine what exercise interventions are being implemented in the postpartum population and 2) To determine if these interventions are effective at improving physical activity levels and/or CRF. Design Systematic review and meta-analysis. Patients Postpartum women. Interventions Exercise interventions (i.e., aerobic, strength, pelvic floor etc.) to improve multiple health outcomes (physical and mental) postpartum. Main outcome measurements Physical activity levels (i.e., step count, moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) minutes) and CRF (i.e., VO2 max) were included in the meta-analysis. Results 5852 studies were screened, and 101 were summarized into the systematic review. Of these, 15 (15%) randomized controlled trials (RCTs) included outcomes related to physical activity levels (n=10) or CRF (n=5) and were pooled together in a random-effects meta-analysis. The exercise interventions in these studies were often ill-defined, with frequency, intensity, type, and time largely varying between studies (Table 1). Standardized mean differences (95% CI) indicated a small-moderate improvement in CRF [0.64, (0.20, 1.09), I2=39%] (figure 1a), but no significant improvement in physical activity levels [0.14, ( 0.09, 0.37), I2=67] (figure 1b). Conclusions Despite a large number of studies using exercise interventions to improve multiple health outcomes postpartum, few measured and elicited improvements in physical activity/fitness levels. Of these 15 studies, exercise parameters were ill-defined and inconsistent. Additionally, there were no significant improvements in physical activity levels. Therefore, it is important to improve guidelines surrounding exercise interventions to elicit positive changes in physical activity and CRF levels and improve RTA for postpartum women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,058 | 0,134 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».