Interacting galaxies in the IllustrisTNG simulations – VI: Reconstructed orbits, close encounters, and mergers
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Cosmological simulations have been used to study interacting galaxies as a function of galaxy pair separation, enabling comparisons with observational studies of galaxy pairs. The study of interacting galaxies as a function of time (i.e. merger stage) has mostly been limited to high-resolution merger simulations, due to the poor time sampling available in cosmological simulations. Building on an earlier study of galaxy pairs in the IllustrisTNG cosmological simulations, we reconstruct the orbits of galaxy pairs involving massive galaxies (M* > 1010 M⊙) at redshifts of 0 ≤ z < 1, using a novel kinematic interpolation scheme to model the orbits in between the IllustrisTNG snapshots (which are separated by 162 Myr, on average). We assess the accuracy of these interpolations using a pre-existing suite of merger simulations, and find that kinematic interpolations provide a remarkable improvement in accuracy compared with interpolations that use only radial separations or 3D positions. We find that nearly 90 per cent of the closest pairs (r < 25 kpc) have had a pericentre encounter within the past Gyr. Many of these close pairs are found on rapidly shrinking orbits, and roughly 85 per cent of these pairs will merge within 1 Gyr. However, approximately 3 per cent of these close pairs appear to be flyby systems that will never merge. These reconstructed orbits will be used in future studies to investigate how and when galaxy properties change during close encounters and mergers between galaxies in IllustrisTNG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».