High Power Test Results For A Cylindrical-Shell SiC Higher-Order-Mode DAMPER
Notice bibliographique
Résumé
The next high-current Electron Ion Collider (EIC) is a new accelerator to be built at Brookhaven National Laboratory (BNL) in collaboration with Thomas Jefferson National Accelerator Facility (TJNAF). In the EIC Electron Storage Ring (ESR), there will be beam currents up to 2.5 A, which will excite massive Higher-Order-Modes (HOM) power in the 17 single-cell 591 MHz Superconducting Radio Frequency (SRF) cavities. To damp the HOM power in the ESR SRF cavities is a challenge. A room temperature cylindrical shell shape Silicon Carbide (SiC) Beamline HOM Absorber (BLA) was chosen as the baseline design, due to its broadband and high-power capability, and previous demonstrations at other accelerator facilities, albeit at much lower power. Because the EIC BLA HOM power dissipation is significantly greater than the previous applications, it is imperative to carry out high power testing to determine the maximum device performance levels achievable for thermal transport, RF breakdown, and mechanical stress, prior to finalizing the design. A SiC HOM absorber with state-of-the-art geometry size was prototyped to verify shrink-fit technique, test outgassing rate, and high power handling capability. This paper presents the HOM damper’s prototyping and test results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».