MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392353206 · doi:10.1038/s41598-024-55515-6

Risk factors for Echinococcus multilocularis intestinal infections in owned domestic dogs in a North American metropolis (Calgary, Alberta)

2024· article· en· W4392353206 sur OpenAlexafffundabout
Emilie Toews, Marco Musiani, Anya Smith, Sylvia Checkley, Darcy R. Visscher, Alessandro Massolo

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic infections in humans and animals
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlThe King's UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesCanadian Institutes of Health ResearchMitacsElanco Animal HealthAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchAlberta Conservation Association
Mots-clésFecesEchinococcus multilocularisVeterinary medicineAlveolar echinococcosisEchinococcusEnvironmental healthEchinococcosisZoonosisMedicineGeographyBiologySurgeryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human alveolar echinococcosis is increasingly documented in Alberta, Canada. Its causative agent, Echinococcus multilocularis (Em), can be transmitted to humans by infected dogs. We assessed the prevalence and associated risk factors for Em infections in domestic dogs in Calgary, Alberta, Canada. In this cross-sectional study that coupled collection and assessment of dog feces with a survey on potential risk factors, 13 of 696 (Bayesian true prevalence, 2.4%; 95% CrI: 1.3-4.0%) individual dogs' feces collected during August and September 2012 were qPCR positive for Em. Sequencing two of these cases indicated that both were from the same Em European strain responsible for human infections in Alberta. Likelihood of intestinal Em was 5.6-times higher in hounds than other breeds, 4.6-times higher in dogs leashed at dog parks than those allowed off-leash, 3.1-times higher in dogs often kept in the backyard during spring and summer months than those rarely in the yard, and 3.3-times higher in dogs living in neighbourhoods bordering Bowmont park than those in other areas of Calgary. This situation warrants surveillance of dog infections as a preventative measure to reduce infections in North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetParasitic infections in humans and animalsTravaux en français237 207