MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392353241 · doi:10.1002/jwmg.22558

Survival of northern pintail ducklings in grasslands and croplands: implications for fall‐seeded cereals

2024· article· en· W4392353241 sur OpenAlexafffundabout
David W. Johns, James H. Devries, Robert G. Clark

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaDucks Unlimited CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEnvironment and Climate Change CanadaInstitute for Wetland and Waterfowl Research, Ducks Unlimited CanadaBayer CropScienceUniversity of Saskatchewan
Mots-clésAnasGrasslandNest (protein structural motif)EcologyWaterfowlGeographyPerennial plantAnatidaeBiologyAgronomyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Species‐specific management strategies have been implemented to address persistently low continental populations of several duck species, including the northern pintail (Anas acuta). In the Canadian Prairie Pothole Region (PPR), addressing threats from spring‐seeded cereals on pintail productivity may provide sufficient gains to recover populations. Research on pintail duckling ecology has revealed that duckling survival may be greater in grassland‐dominated landscapes than in annual cropland‐dominated landscapes, possibly limiting the benefits of fall‐seeded cropping practices. Winter wheat crops increase nest success and may assist nesting pintail populations through provision of nesting refuges from spring tillage operations, earlier hatch, and greater nest densities compared to traditional spring‐seeded cereal crops. Yet inadequate duckling survival may reduce these benefits. Our principal objective was to examine if pintail reproductive success in winter wheat in cropland‐dominated landscapes was comparable to grassland‐dominated landscapes or, alternatively, if duckling survival rates in cropland‐dominated landscapes offset the gains of greater nesting success in winter wheat. We captured and radio‐marked 104 nesting female pintails in grasslands and croplands of southern Saskatchewan, during 2011–2012. We modeled cumulative survival to 30 days post hatch in relation to landscape composition and land cover type, specifically, the influence of nesting in fall‐seeded crops. Predicted 30‐day survival for ducklings hatched in perennial cover (40.8% [85% CI = 40.0–44.6%]) in grassland‐dominated landscapes and winter wheat (38.2% [32.0–44.4%]) in cropland‐dominated landscapes was more than double survival of ducklings hatched in spring‐seeded cropland (16.9% [12.6–21.6%]) in cropland‐dominated landscapes. Ducklings moving through local environments with more perennial cover and seasonal wetlands, but less wetland edge, had increased survival. The benefit of greater nest survival in winter wheat was not completely superseded by reduced duckling survival for broods raised in intensive agricultural landscapes. The retention of grassland landscapes and expansion and promotion of fall‐seeded crops in cropland‐dominated landscapes can benefit northern pintails across broad regions of the PPR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife Management→Même sujetRangeland and Wildlife Management→Travaux en français237 207→