Enhancement of Mechanical Properties of PMMA Reinforced with a Composite of Bi2O3:Fe2O3 for Radiation Application
Notice bibliographique
Résumé
This investigation aimed to improve the mechanical and radiation shielding capabilities of polymethyl methacrylate (PMMA) by incorporating a (Bi2O3:Fe2O3) nanoparticulate composite.Doping levels were systematically varied at weight percentages of 0.5%, 1%, 3%, and 5%.Comprehensive analyses, including tensile strength, strain, hardness, structural, and morphological evaluations, were conducted.The structural transformation of PMMA was confirmed by X-ray diffraction, revealing a cubic phase post-doping.Scanning electron microscopy (SEM) images elucidated a range of crystalline sizes upon nanoparticle integration.Mechanical property assessments indicated a significant enhancement in tensile strength, which escalated from 5.45 MPa in the undoped matrix to 14.85 MPa at the highest doping concentration.However, the distribution of stress within the PMMA:(Bi2O3:Fe2O3) composites was observed to be non-uniform.Furthermore, the impact strength demonstrated a marked increase in the specimens containing 0.5% and 1% wt. of (Bi2O3:Fe2O3), suggesting an optimal doping threshold for impact resistance.Shore D hardness measurements also reflected this trend of improvement, with values rising from 71.6 in the pure PMMA to 89 in the composites as the doping ratio increased.Collectively, these findings underscore the potential of (Bi2O3:Fe2O3) nanoparticles to fortify PMMA matrices, offering promising avenues for the development of advanced materials with tailored properties for protective applications against ionizing radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».