MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392353847 · doi:10.5430/wjel.v14n3p188

Defiance in the Shadows: Flames of Resilience in the Selected North Korean Memoirs

2024· article· en· W4392353847 sur OpenAlexvenueno aff
Keziah Priyanka. F, J Sharon

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueKorean Peninsula Historical and Political Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemoirResilience (materials science)Computer scienceHistoryPhysicsArt historyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The resilient autobiography focuses on the interpersonal dynamics of life narratives, including the relationships that have exacerbated the hardships described and the ones that have provided the support and strength necessary to overcome them. The selected text for this paper is A Thousand Miles to Freedom: My Escape from North Korea by Eunsun Kim and Sebastien Falletti and In Order to Live: A North Korean Girl’s Journey to Freedom by Yeonmi Park and Maryanne Vollers. These two texts talk about their catastrophic journey from North Korea because of poverty caused by famine and their migration to China, where they were trafficked and subjected to humiliation and their final escape to South Korea. The memoirs depict the individual’s embodiment of resilience as they narrate their own struggles and victories in overcoming hardship. Resistance to adversity and suffering, as well as the ability to bounce back from painful experiences in one’s own life and in the lives of others, are the hallmarks of resilience. Trauma becomes ingrained in attempts for survival in both memoirs, which illustrate the catastrophic impacts of famine, relocation, and personal loss. One effective approach to enhance resilience is reorganizing and reestablishing control over one's life after a traumatic event. Interpretations and writings of the personal narrative are offered from both the subject’s and an outsider’s points of view. Thus, the life story is formed in a dual sense: autobiographically and biographically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,011
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetKorean Peninsula Historical and Political StudiesTravaux en français237 207