MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392356957 · doi:10.3390/s24051623

Temporal Stability of Management Zone Patterns: Case Study with Contact and Non-Contact Soil Electrical Conductivity Sensors in Dryland Pastures

2024· article· en· W4392356957 sur OpenAlexaboutno aff
João Serrano, Shakib Shahidian, José Marques da Silva, Luís L. Paniágua, Francisco J. Rebollo, Francisco J. Moral

Notice bibliographique

RevueSensors · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental sciencePrecision agricultureSoil scienceRemote sensingSpatial variabilitySoil waterStability (learning theory)Geographic information systemHydrology (agriculture)AgricultureGeographyMathematicsEngineeringComputer scienceStatisticsGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precision agriculture (PA) intends to validate technological tools that capture soil and crop spatial variability, which constitute the basis for the establishment of differentiated management zones (MZs). Soil apparent electrical conductivity (ECa) sensors are commonly used to survey soil spatial variability. It is essential for surveys to have temporal stability to ensure correct medium- and long-term decisions. The aim of this study was to assess the temporal stability of MZ patterns using different types of ECa sensors, namely an ECa contact-type sensor (Veris 2000 XA, Veris Technologies, Salina, KS, USA) and an electromagnetic induction sensor (EM-38, Geonics Ltd., Mississauga, ON, Canada). These sensors were used in four fields of dryland pastures in the Alentejo region of Portugal. The first survey was carried out in October 2018, and the second was carried out in September 2020. Data processing involved synchronizing the geographic coordinates obtained using the two types of sensors in each location and establishing MZs based on a geostatistical analysis of elevation and ECa data. Although the basic technologies have different principles (contact versus non-contact sensors), the surveys were carried out at different soil moisture conditions and were temporarily separated (about 2 years); the ECa measurements showed statistically significant correlations in all experimental fields (correlation coefficients between 0.449 and 0.618), which were reflected in the spatially stable patterns of the MZ maps (averaging 52% of the total area across the four experimental fields). These results provide perspectives for future developments, which will need to occur in the creation of algorithms that allow the spatial variability and temporal stability of ECa to be validated through smart soil sampling and analysis to generate recommendations for sustained soil amendment or fertilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207