Germany’s 2022 Report Card on Physical Activity for Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The German Report Card on Physical Activity for Children and Adolescents 2022 provides a summary and a comprehensive evaluation of physical activity levels and correlated indicators using the Active Healthy Kids Canada grading framework. The 2022 German Report Card, established by the Active Healthy Kids Germany (AHK Germany) expert panel, describes to what degree German youth meets the World Health Organization (WHO) guidelines on physical activity and sedentary behavior. Additionally, distal and proximal determinants, settings, as well as strategies and investments towards improvements in physical activity were analyzed by assigning grades to the eleven Report Card indicators using established benchmarks. Most children and adolescents in Germany failed to meet the WHO guidelines on physical activity and sedentary behavior and engaged in high sitting durations. Therefore, we assigned poor grades for Overall Physical Activity (D−) and slightly higher grades for Sedentary Behavior (C). Moderately positive scores were observed for specific physical activity behaviors such as Active Transportation (C) and Non-organized Physical Activity and Active Play (C−). Organized Sport Participation was the only behavioral indicator receiving a good grade (B−). Grades were moderately positive for Settings and Sources of Influence (Family and Friends: C; School: B−; Community and Environment: B−). For the indicators within the group of Individual Characteristics, we were able to assign a grade to Physical Fitness (D+), whereas the indicator Overweight and Obesity was not rated (INC). We also assigned an incomplete grade for the Government indicator due to the need for objective criteria for grading policies, indicating data gaps potentially crucial for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».