Correlation of serum and local CXCL13 levels with disease severity in patients with non-traumatic osteonecrosis of femoral head
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The primary aim of the present study was to explore the potential correlation of serum / local CXCL13 expressions and disease severity in non-traumatic osteonecrosis of the femoral head (NT-ONFH). METHODS: In total, NT-ONFH patients (n = 130) together with healthy controls (HCs, n = 130) were included in this investigation. Radiographic progression was evaluated based on the imaging criteria outlined in the ARCO classification system. To assess the diagnostic value of serum CXCL13 in relation to radiographic progression, Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis was conducted. Serum CXCL13 levels were quantified utilizing ELISA in all participants. Furthermore, local protein/mRNA expressions of CXCL13 were examined employing immunohistochemistry, western blot, as well as RT-PCR techniques. Clinical severity was appraised using the visual analogue scale (VAS), Harris Hip Score (HHS), and Western Ontario as well as McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). RESULTS: The findings revealed a significant reduction in serum CXCL13 levels among NT-ONFH patients in contrast with HCs. Moreover, both mRNA and protein expressions of CXCL13 were markedly decreased in the necrotic area (NA) than the non-necrotic area (NNA) as well as the healthy femoral head tissues. Additionally, serum CXCL13 levels were substantially lower among patients classified as ARCO stage 4 than those at ARCO stage 3. The concentrations of CXCL13 in stage 3 patients were notably diminished relative to those at ARCO stage 2. Notably, serum CXCL13 levels demonstrated a negative association with ARCO grade. Furthermore, these levels were also inversely linked to VAS scores as well as WOMAC scores while displaying a positive association with HHS scores. The findings of ROC curve suggested that reduced serum CXCL13 levels could be an underlying indicator for ARCO stage. CONCLUSIONS: The reduced levels of either serum CXCL13 or local CXCL13 were intricately linked to disease severity for patients with NT-ONFH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».