Relationship between Parenting Style and High School Students’ Anxious Thoughts: A Case Study in Iran
Notice bibliographique
Résumé
Parenting styles are variables that affect their children’s anxious thoughts. The present study aimed to examine the relationship between parenting styles with anxious thoughts of the students in selected high schools of Mashhad, Iran. A quantitative methodology in form of a correlational design was employed in this research, which comprised two main variables including parenting styles and Iranian teenagers’ anxious thoughts. To address the research objective, 180 teenagers who were students at some schools in Mashhad, Iran, and their parents, completed the study questionnaires which included Baumarind parenting styles Scale (1971) and the Anxious Thoughts Inventory (AnTI) designed by Wells (1994). The analysis of the data obtained from implementing the questionnaires was performed through SPSS25 software in two sections: descriptive and inferential (Pearson Correlation Coefficient and regression analysis, i.e. ANOVA). The results showed that there was a significant relationship between anxious thoughts and the three parenting styles. Also, the relationship between the authoritarian parenting style and the symptoms of anxious thoughts (r = -0.731) is significant in a negative way. On the other hand, it is observed that there is a positive correlation between authoritarian parenting style and anxious thoughts (r = 0.511). Finally, it is seen that there is a positive correlation between permissive parenting style and anxious thoughts (0.461), (p</01). It can be concluded that parenting styles can strongly predict anxious thoughts and determine 0.544 of variances of the anxious thoughts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».