MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392366114 · doi:10.46303/jcve.2024.3

“I Thought It [University] was the Only Way to Go:” Competent Agents in Pursuit of Possible Paths beyond University Walls

2024· article· en· W4392366114 sur OpenAlexaffabout
Roberta Soares, Marie‐Odile Magnan, Yifan Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Culture and Values in Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)TemporalitySociologyFace (sociological concept)Equity (law)PedagogyPublic relationsPolitical scienceSocial scienceEpistemologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study documents the experiences of youths in Montréal during both their university and post-university phases, specifically focusing on individuals whose parents originate from the Caribbean, sub-Saharan Africa, or Latin America. Through semi-structured interviews with six youths who interrupted their university studies, our investigation employs the theory of structuration and the concept of intergenerational temporality. The findings illuminate the challenges these individuals face in deciphering the intricacies of the academic landscape and highlight their struggle to establish a genuine sense of belonging within the university environment. Furthermore, our analysis sheds light on the discernible impact of parental expectations, which contribute to prolonging their educational journey. Notably, following the interruption of their university studies, our examination accentuates the agency displayed by these youths beyond the confines of the university. Their choices to either reenroll in a college or technical program or directly enter the job market underscore their agency. In conclusion, we underscore the imperative need to deconstruct the prevailing university model, advocating for a paradigm shift that prioritizes adapting the educational system to the diverse needs of students. This approach, rooted in principles of equity and social justice, emphasizes the significance of reconfiguring the educational landscape to better serve the student body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Culture and Values in EducationMême sujetEducation, sociology, and vocational trainingTravaux en français237 207