MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392368375 · doi:10.1101/2024.03.03.583140

Exploring Behavioral and Neural Dynamics of Social Interactions during the Juvenile Stage in a Mouse Model of Fragile X Syndrome

2024· preprint· en· W4392368375 sur OpenAlexaff
Moon Young Bae, Bosong Wang, Abdullah Abdullah, R.A. Ilyas, Veronica Rasheva, Kartikeya Murari, Ning Cheng

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFMR1JuvenileFragile X syndromeSocial behaviorSniffingKnockout mouseDevelopmental psychologyPsychologySocial anxietyGenotypeAnxietyPhysiologyClinical psychologyBiologyNeuroscienceGeneticsFragile xPsychiatryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Fragile X Syndrome (FXS), caused by Fmr1 mutations, is linked to cognitive and behavioral differences, including altered social interactions. Most mouse studies focus on adults, despite human research showing critical developmental changes in childhood and adolescence. We examined social behavior in juvenile male and female Fmr1 knockout (KO) mice as well as heterozygous (HET) females. We further assessed cortical activity in KO females to better understand early phenotypes. Methods Juvenile mice of both sexes and genotypes were paired in same-sex, novel dyads for 10-minute interactions. Key social behaviors such as head, anogenital, and body sniffing, and physical touch, as well as distance travelled, were analyzed with a marker-less tracking software. Frontal-parietal EEG recordings were collected from wild-type (WT) and KO females in home cage and social contexts to analyze power spectra across frequency bands. Results HET and KO females engaged in more frequent but shorter interaction events compared to WT females, with HET females showing the highest counts. Males displayed similar trends when comparing KO and WT. Males engaged in overall higher interaction events than females. EEG analyses revealed altered oscillatory activity in KO females compared to WT females, especially within theta, alpha, and beta bands, most prominently during the early interaction phase. Locomotor activity correlated weakly with head/anogenital sniffing but more strongly with body sniffing and touch. Discussion These findings suggest that Fmr1 -related differences in juvenile social behavior are sex-dependent and associated with cortical oscillatory changes. Characterizing these early phenotypes in both sexes allows us to further understand FXS development and informs potential routes for early intervention. Key Points Fragile X Syndrome (FXS), the leading inherited cause of autism, is associated with disruptions in social behavior. While social phenotypes are relatively well described in adult mouse models of FXS, juvenile manifestations remain poorly understood. Social behavior was assessed in juvenile male and female Fmr1 knockout (KO), heterozygous (HET, female only), and wildtype (WT) mice, and frontal-parietal EEG recordings were collected from WT and KO females. HET and KO females exhibited more frequent but shorter social interactions than WT females, with HET showing the greatest number of events. Males showed similar patterns when comparing KO and WT. Males engaged in higher overall interaction events than females. EEG recordings revealed altered oscillatory activity in KO compared to WT females, most pronounced during the early phase of social encounter. These findings reveal sex- and genotype-dependent differences in juvenile social behavior and cortical activity, highlighting the importance of studying juvenile development in FXS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetics and Neurodevelopmental Disorders→Travaux en français237 207→