Abstract B004: Precision medicine opportunities: uniformity across stromal components of ovarian cancer histotype contrasts heterogeneous disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Clinical and molecular heterogeneity are hallmarks that distinguish each of the five major ovarian carcinoma histotypes. High-grade serous ovarian carcinomas (HGSC) are by far the most prominent type (70%) and thought to arise from the fallopian tube and appear driven by DNA damage phenotypes with high levels of copy number change. The second and third most common types are clear cell (CCOC) and endometrioid (ENOC) (20-25%), both of which are known to originate from endometriosis, with emerging evidence of molecular substructure in each type. Using an-omics approaches we regulatory elements and resulting expression signatures across tumor-epithelium and stromal compartments of these three most common histologies. Methods: We performed compartment-specific laser-capture microdissection and conducted methylation and gene expression sequencing on 75 fresh frozen primary tumor samples from each of CCOC, HGSC, ENOC (20 per subtype). Immunohistochemistry was used to determine the state of common molecular markers (e.g., WT1, p53, HNF1B, ER, PR). Results Preliminary RNA-Seq data complements previous findings in the bulk tissue analysis: WT1 is highly overexpressed in HGSC, HFN1B is overexpressed in CCOC and high ESR1-levels and low HAVCR1 expression can be found comparing ENOC with CCOC tissue. In the stroma differential gene expression overall had smaller logFC, however, CLCN2 was low in CCOC and HGSC compared to ENOC and MYH2/14 was significantly higher in both endometriosis-associated types. Estimations of immune cell infiltration (CIBERSORT) showed a gradual immune response between compartments and histotypes, with highest involvement seen in (stromal) HGSC. Beside multiple collagen genes, THBS1 has been highly expressed in stroma across all histotypes which can be targeted with approved drugs. Curiously, the epigenetic analysis showed that there is little variation in the stroma across these histotype, with similar to what was seen in the transcriptome. Conclusion: The tumor epithelial compartments of HGSC, ENOC, and CCOC showed unique regulatory signatures, consistent with previous bulk analysis. In contrast we observed relatively little heterogeneity in the stromal compartments, suggesting the tumor associated fibroblast component in particular may play a passive role in tumor progression and may contribute less to observed regulatory signatures. Nonetheless, this uniformity in gene expression may be exploited with pan-ovarian carcinoma treatment strategies. Citation Format: Karolin Heinze, Ian Beddows, Bianca Ribeiro de Souza, Hui Shen, Martin Koebel, Michael S. Anglesio. Precision medicine opportunities: uniformity across stromal components of ovarian cancer histotype contrasts heterogeneous disease [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Ovarian Cancer; 2023 Oct 5-7; Boston, Massachusetts. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(5 Suppl_2):Abstract nr B004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».