MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392371079 · doi:10.18280/jesa.570130

Identifying Key Reliability Factors in Micro-Grid Systems Using Principal Component Analysis

2024· article· fr· W4392371079 sur OpenAlexvenueno aff
Amuta Elizabeth, Ongbali S. Oyaka, Hope Orovwode, Abel E. Airoboman, Sobola Gabriel, Dike H. Nwenenda

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid and Power Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCovenant University
Mots-clésPrincipal component analysisKey (lock)Reliability (semiconductor)Reliability engineeringComponent (thermodynamics)Computer scienceGridEngineeringArtificial intelligenceMathematicsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One way to solve the shortage in power supply and the rapid load growth is by operating power systems that could improve power supply reliability.The study aims to carry out a holistic evaluation by identifying the several reliability variables that could influence the micro-grid power system's reliability which is vital in electricity generation.Thirty-three reliability variable factors that are commonly observed to influence power systems reliability were chosen for the micro-grid power systems study and examined using the principal component analysis (PCA).The system reliability key variables were evaluated using the StatistiXL software.A structured questionnaire was crafted considering thirtythree reliability variables, harvested from literature, and administered to respondents in the micro-grid power system industry.The respondent size was determined at a level of confidence of 95% and an error margin of 5% was deployed to corroborate an adequate population size representation which validated the study data.StatistiXL software was deployed to analyze the (mxn) data matrix, collated from the respondents' scores.The matrix was used as the input variable for the model deployed for the factor analysis.Nine factors with eigenvalues (λ˃1) were mined and labeled for the analysis, but all the trivial variables were discarded.The PCA result holistically pinpointed the key reliability variables that influence the micro-grid reliability, revealing that system availability represented by factor 1 (F1) loaded 24% of the total variables studied, with reliability cluster including Mean Time Between Failures (MTBF) = -0.844,Mean Time to Repair (MTTR) = -0.737,Demand Response (DR) technique = 0.752, Failure Rate = 0.647 among others.The failure rate and the frequency of outages in F1, were an indication that system availability would be influenced, thereby affecting the micro-grid performance.The study also extracted some weak factor loading, F8 and F9 indicting them as reliability variables whose influences do not impact negatively on the micro-grid reliability but should not be discarded in the study of the reliability of micro-grid power systems.Hence an attempt to improve the system's reliability, concentrating on the key variables factors, the weak variables should not be neglected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetSmart Grid and Power SystemsTravaux en français237 207