MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392374292 · doi:10.1242/dmm.050546

Functional and <i>in silico</i> analysis of ATP8A2 and other P4-ATPase variants associated with human genetic diseases

2024· article· en· W4392374292 sur OpenAlexafffund
Eli Matsell, Jens Peter Andersen, Robert S. Molday

Notice bibliographique

RevueDisease Models & Mechanisms · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNovo Nordisk Fonden
Mots-clésIn silicoBiologyPhenotypeSubcellular localizationMutationATPaseGeneticsEndosomeCell biologyGolgi apparatusGeneCellEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

P4-ATPases flip lipids from the exoplasmic to cytoplasmic leaflet of cell membranes, a property crucial for many biological processes. Mutations in P4-ATPases are associated with severe inherited and complex human disorders. We determined the expression, localization and ATPase activity of four variants of ATP8A2, the P4-ATPase associated with the neurodevelopmental disorder known as cerebellar ataxia, impaired intellectual development and disequilibrium syndrome 4 (CAMRQ4). Two variants, G447R and A772P, harboring mutations in catalytic domains, expressed at low levels and mislocalized in cells. In contrast, the E459Q variant in a flexible loop displayed wild-type expression levels, Golgi-endosome localization and ATPase activity. The R1147W variant expressed at 50% of wild-type levels but showed normal localization and activity. These results indicate that the G447R and A772P mutations cause CAMRQ4 through protein misfolding. The E459Q mutation is unlikely to be causative, whereas the R1147W may display a milder disease phenotype. Using various programs that predict protein stability, we show that there is a good correlation between the experimental expression of the variants and in silico stability assessments, suggesting that such analysis is useful in identifying protein misfolding disease-associated variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisease Models & MechanismsMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207