MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392375134 · doi:10.18280/ijsse.140123

Modeling Optimal Locations of Breakwaters to Mitigate Wind-Induced Waves in Bahar Al-Najaf Depression Using MIKE21

2024· article· en· W4392375134 sur OpenAlexvenueno aff
Uday Abdul Sahib M. Alturfi, Abdul-Hassan K. Shukur

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Safety and Security Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreakwaterDepression (economics)Environmental scienceMeteorologyComputer scienceMarine engineeringGeologyEngineeringGeotechnical engineeringGeographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The waves produced by the wind are the most noticeable and frequently the most significant waves in the range of waves at sea.Given the limited amount of knowledge on the mathematical modelling of the wind induced wave in lake or shallow water depth, considered to this point.In this paper, a briefly look at how these waves are formed by the wind in the Bahar Al-Najaf depression, as well as some of the essential properties that arise.A numerical model based on unstructured mesh is proposed to predicate and visualize wave conditions.MIKE21 spectral model base on mass balance equation was used as a numerical tool to find the optimal location of mitigation structures to dissipation the wave energy near the neighbor structures.The amount of variation between the simulated wave heights and those calculated using an empirical equation is less than 9%.Three schemes for breakwater has been tested to find the optimal location and orientation of breakwater.The results showed that the three schemes used for the breakwater gave varying results, both depending on its location and characteristics.The first scheme gave a covering area approaching 1.19 km 2 , and the second scheme gave approximately 0.889 km, and third scheme gave a covering area 1.11 km 2 .This study showed that the wave heights at the upstream and downstream were measured after the breakwater had been constructed, and they were found to be between 0.35 and 0.7 m.This implies a decrease of around 40% to 60% in comparison to the original heights of 1.25 to 0.9 m.All of these schemes are good to a certain extent in dispersing the energy by breaking the single pattern of the wave at rates that may reach 50% of the height of the arriving wave, the first scenario was the best and most efficient in terms of energy dispersion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Safety and Security EngineeringMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207