Determination of the Shear Strength of Unsaturated Loess Samples from Conventional Triaxial Shear Tests Applying Rubber Membrane Correction
Notice bibliographique
Résumé
The shear strength parameters of loess samples are determined from conventional triaxial shear test results and used in the rational design of sustainable geotechnical infrastructures. However, the rubber membrane that is used in the triaxial shear apparatus for applying the all-around pressure to the test specimen has a significant influence on the measured shear strength parameters. In this paper, remolded and undisturbed unsaturated loess samples from northwest China are used in a comprehensive testing program to determine the shear strength from triaxial tests and understand the influence of a rubber membrane. The results show that the measured undrained cohesion from unconsolidated undrained triaxial tests on unsaturated soil specimens with and without a rubber membrane are significantly different. In this study, differences in the shear strength with and without a rubber membrane are assessed from shear strength index values that can be determined from undrained cohesion and the internal friction angle derived from conventional triaxial tests. Experimental results suggest that predominant changes arise mainly in the undrained cohesion values. The change rate of shear strength indices values of undisturbed loess shows a strong correlation with its water content; however, it is weak for remolded loess. The correlation coefficient between error and measured values of all shear strength indices is more than 0.8. Empirical correction relationships for triaxial shear tests with a rubber membrane for three different types of loess were established from the investigations. The simple approach used in this study can be used as a reference to apply corrections to the measured undrained cohesion values of unsaturated loess samples from northwest China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».