The impact of medial temporal and parietal atrophy on cognitive function in dementia
Notice bibliographique
Résumé
Although medial temporal atrophy (MTA) and parietal atrophy (Koedam score) have been used to diagnose Alzheimer's disease (AD), early detection of other dementia types remains elusive. The study aims to investigate the association between these brain imaging markers and cognitive function in dementia. This cross-sectional study collected data from the Memory Clinic of Dr. Sardjito General Hospital Yogyakarta, Indonesia from January 2020 until December 2022. The cut-off value of MTA and Koedam score was set with Receiver Operating Curve. Multivariate analysis was performed to investigate the association between MTA and Koedam score with cognitive function. Of 61 patients, 22.95% had probable AD, 59.01% vascular dementia, and 18.03% mixed dementia. Correlation test showed that MTA and Koedam score were negatively associated with Montreal Cognitive Assessment-Indonesian Version (MoCA-INA) score. MTA score ≥ 3 (AUC 0.69) and Koedam score ≥ 2 (AUC 0.67) were independently associated with higher risk of poor cognitive function (OR 13.54, 95% CI 1.77-103.43, p = 0.01 and OR 5.52, 95% CI 1.08-28.19, p = 0.04). Higher MTA and Koedam score indicate worse cognitive function in dementia. Future study is needed to delineate these findings as prognostic markers of dementia severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».