MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392377681 · doi:10.1038/s41467-024-46023-2

Genetic architecture of the structural connectome

2024· article· en· W4392377681 sur OpenAlexafffund
Michael Wainberg, Natalie J. Forde, Salim Mansour, Isabel Kerrebijn, Sarah E. Medland, Colin Hawco, Shreejoy J. Tripathy

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Mental HealthKrembil FoundationCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Addiction and Mental Health Foundation
Mots-clésNeuroscienceConnectomeConnectomicsBiologyGenome-wide association studyDiffusion MRIGenetic architectureEvolutionary biologyPhenotypeGeneticsFunctional connectivityMagnetic resonance imagingGeneSingle-nucleotide polymorphismMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myelinated axons form long-range connections that enable rapid communication between distant brain regions, but how genetics governs the strength and organization of these connections remains unclear. We perform genome-wide association studies of 206 structural connectivity measures derived from diffusion magnetic resonance imaging tractography of 26,333 UK Biobank participants, each representing the density of myelinated connections within or between a pair of cortical networks, subcortical structures or cortical hemispheres. We identify 30 independent genome-wide significant variants after Bonferroni correction for the number of measures studied (126 variants at nominal genome-wide significance) implicating genes involved in myelination (SEMA3A), neurite elongation and guidance (NUAK1, STRN, DPYSL2, EPHA3, SEMA3A, HGF, SHTN1), neural cell proliferation and differentiation (GMNC, CELF4, HGF), neuronal migration (CCDC88C), cytoskeletal organization (CTTNBP2, MAPT, DAAM1, MYO16, PLEC), and brain metal transport (SLC39A8). These variants have four broad patterns of spatial association with structural connectivity: some have disproportionately strong associations with corticothalamic connectivity, interhemispheric connectivity, or both, while others are more spatially diffuse. Structural connectivity measures are highly polygenic, with a median of 9.1 percent of common variants estimated to have non-zero effects on each measure, and exhibited signatures of negative selection. Structural connectivity measures have significant genetic correlations with a variety of neuropsychiatric and cognitive traits, indicating that connectivity-altering variants tend to influence brain health and cognitive function. Heritability is enriched in regions with increased chromatin accessibility in adult oligodendrocytes (as well as microglia, inhibitory neurons and astrocytes) and multiple fetal cell types, suggesting that genetic control of structural connectivity is partially mediated by effects on myelination and early brain development. Our results indicate pervasive, pleiotropic, and spatially structured genetic control of white-matter structural connectivity via diverse neurodevelopmental pathways, and support the relevance of this genetic control to healthy brain function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207