Can Occupation-Based Interventions for People Living with Dementia and Their Spousal Caregivers Support Positive Aspects of Caregiving? A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
This scoping review aimed to explore the characteristics and outcomes of occupation-based interventions for people living with dementia and their spousal caregivers relating to positive aspects of caregiving. A conceptualization of positive aspects of caregiving was developed based on the existing literature encompassing three domains - quality of the caregiver/care receiver relationship, meaning of the caregiver's role in daily life, and caregiver's feeling of accomplishment. Arksey and O'Malley's guidelines were used and four databases were searched to identify studies discussing occupation-based interventions involving spousal caregivers and persons living with dementia in the community that addressed at least one of three domains of positive aspects of caregiving identified in our conceptualization. After screening 1,560 articles, 18 articles were included for analysis. Three types of interventions were identified (i.e. music therapy, reminiscence therapy and a tailored activity program) involving three components contributing to positive aspects of caregiving: socializing outside the dyad, producing tangible end products, and education for the caregiver or dyad. Findings indicate that occupation-based interventions can support positive experiences for the dyad by improving the quality of the dyadic relationship and caregivers' feelings of accomplishment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».