MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392379813 · doi:10.1101/2024.03.01.583012

Assessment of Stiffness-Dependent Autophagosome Formation and Apoptosis in Embryonal Rhabdomyosarcoma Tumor Cells

2024· preprint· en· W4392379813 sur OpenAlexaff
Serap Sezen, Sevin Adiguzel, Atefeh Zareour, Arezoo Khosravi, Joseph W. Gordon, Saeid Ghavami, Ali Zarrabi

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensCancerCare ManitobaResearch Institute in Oncology and HematologyUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutophagyCell biologyExtracellular matrixAutophagosomeChemistryCancer cellTumor microenvironmentApoptosisEmbryonic stem cellSignal transductionProgrammed cell deathCancer researchBiologyCancerTumor cellsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary/Abstract Remodeling of the extracellular matrix (ECM) eventually causes the stiffening of tumors and changes to the microenvironment. The stiffening alters the biological processes in cancer cells due to altered signaling through cell surface receptors. Autophagy, a key catabolic process in normal and cancer cells, is thought to be involved in mechano-transduction and the level of autophagy is probably stiffness-dependent. Here, we provide a methodology to study the effect of matrix stiffness on autophagy in embryonal rhabdomyosarcoma cells. To mimic stiffness, we seeded cells on GelMA hydrogel matrices with defined stiffness and evaluated autophagy-related endpoints. We also evaluated autophagy dependent pathways, apoptosis, and cell viability. Specifically, we utilized immunocytochemistry and confocal microscopy to track autophagosome formation through LC3 lipidation. This approach suggests that the use GelMA hydrogels with defined stiffness represent a novel method to evaluate the role of autophagy in embryonal rhabdomyosarcoma and other cancer cells. Workflow

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAutophagy in Disease and Therapy→Travaux en français237 207→