Abstract PR-012: Proteogenomic analysis of enriched tumor epithelium identifies prognostic signatures and an increased dependency of homologous recombination proficient cells on bmi1 in high grade serous ovarian cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Proteogenomic characterization efforts of high-grade serous ovarian cancer (HGSOC) have largely assessed tumors with high tumor cellularity (“purity”) to enhance detection of cancer-related biomarkers. Comprehensive analyses of cancers independent of purity are needed to reflect a “real-world” spectrum of patient phenotypes. To improve identification of clinically relevant molecular alterations associated with HGSOC independent of tumor purity, we applied cellular enrichment techniques coupled with comprehensive multi-omic analyses in HGSOC patient tumors spanning a broad spectrum of purity. Methods: Seventy HGSOC patient tumors were selected exhibiting low to high tumor purity (20-90%) balanced by clinical outcomes. Whole genome sequencing (WGS), mRNA-seq, quantitative global proteomics, methylation array and reverse phase protein array analyses of Bulk Tumor and laser microdissected (LMD) Enriched Tumor (ET) cells separately for each case. Prognostic and homologous recombination deficient (HRD) expression signatures were validated in two independent cohorts. Results: Analysis of WGS in ET compared to WT resulted in significant increases in sensitivity to identify somatic SNV, indel, structural variants, and neoepitopes (SNV p = 4.8E−3; indel p = 7.7E−5; SV, p = 1.1E−8, neoepitopes, p= 1.0E−10). Following LMD, 63% of cases characterized as mesenchymal subtype (C4) in WT samples were reclassified to other molecular subtypes (1.0E−3) suggesting that historical HGSOC expression subtypes strongly reflect tumor purity. Analysis of paired primary and metastatic tumors demonstrated that WT proteomic profiles largely cluster by anatomic location while ET proteomic profiles co-cluster in a patient centric manner. Hierarchical cluster analysis identified patients with longer progression free survival associated with increased immune signatures and validated proteins correlating with tumor infiltrating lymphocytes (TILs) in 65 tumors collected from an independent cohort of 12 HGSOC patients, as well as with overall survival in an additional cohort of 126 HGSOC patients. We identified that homologous recombination deficient (HRD) tumors express transcriptomic and proteomic pathways associated with metabolism and oxidative phosphorylation that we validated in independent patient cohorts, including 69 HRD-positive HGSOC tumors. We further identified that polycomb complex protein BMI-1 is elevated in HR proficient (HRP) tumors, that elevated BMI-1 correlates with poor overall survival in HRP but not HRD HGSOC patients, and that HRP HGSOC cells exhibit increased sensitivity to BMI-1 inhibition. Conclusion: Proteogenomic alterations in HGSOC tumors uncovered using enrichment techniques highlight the importance of specimen preparation in the identification of tumor alterations. Our efforts provide insights into low purity HGSOC correlating TILs with improved disease prognosis, expression alterations associated with HRD status, and increased sensitivity of HRP tumor cells to BMI-1 inhibitors. Citation Format: George Larry Maxwell, Nicholas Bateman, Tamara Abulez, Anthony Soltis, Andrew McPherson, Seongmin Choi, Dale Garsed, Chunqiao Tian, Brian Hood, Kelly Conrads, Pang-ning Teng, Julie Oliver, Glenn Gist, Dave Mitchell, Tracy Litzi, Christopher Tarney, Clifton Dalgard, Matthew Wilkerson, Mariaelena Pierobon, Emmanuel Petricoin, Chunhua Yan, Daoud Meerzaman, Clara Bodelon, Nicolas Wentzensen, Jerry S. H. Lee, David Huntsman, Sohrab Shah, Craig Shriver, Neil Phippen, Kathleen Darcy, David Bowtell, Thomas Conrads. Proteogenomic analysis of enriched tumor epithelium identifies prognostic signatures and an increased dependency of homologous recombination proficient cells on bmi1 in high grade serous ovarian cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Ovarian Cancer; 2023 Oct 5-7; Boston, Massachusetts. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(5 Suppl_2):Abstract nr PR-012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».