MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392385084 · doi:10.18280/rcma.340105

Influence of Date Palm Waste Aggregates on the Mechanical Strengths and Hygroscopicity Behavior of Earth-Based Composites

2024· article· fr· W4392385084 sur OpenAlexvenueno aff
Ouarda Izemmouren, Bezaou Ferdous, Gadri Karima

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineMaterials Science
ThématiqueNatural Fiber Reinforced Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirection Générale de la Recherche Scientifique et du Développement Technologique
Mots-clésComposite materialMaterials sciencePalmEarth (classical element)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The underutilization of natural waste from date palm plantation maintenance presents an opportunity for the production of sustainable building materials.This study investigates the mechanical properties and environmental sustainability of adobe bricks reinforced with date palm waste (DPW) and a small percentage of cement.Adobe bricks were stabilized using 7% cement by weight and varying proportions of DPW (0%, 0.5%, 1%, and 1.5% by weight), followed by curing under two distinct conditions: moist storage (MS) and open-air (AF).It was observed that bricks cured under MS conditions significantly outperformed those cured in AF, evidenced by a 47.05% reduction in capillary absorption coefficient compared to the reference brick.Despite a decrease in compressive strength due to DPW incorporation, the bricks exhibited increases in capillary and total absorption while still satisfying earth construction standards.Notably, flexural strength improved by 41.66% under MS curing.Enhanced erosion and abrasion resistance, as well as improved performance throughout wetting/drying cycles, were also recorded.These enhancements underscore the potential of DPW as a renewable additive in the formulation of adobe bricks for ecological and durable housing.The study not only proposes a novel use for date palm byproducts but also contributes to the advancement of environmentally-friendly construction methodologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancésMême sujetNatural Fiber Reinforced CompositesTravaux en français237 207