MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392385372 · doi:10.1002/npr2.12421

Research hotspots and frontiers of alcohol and epilepsy: A bibliometric analysis

2024· article· en· W4392385372 sur OpenAlexaboutno aff
Wenhui Liu, Huan Li, Si‐Mei Lin

Notice bibliographique

RevueNeuropsychopharmacology Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcoholism and Thiamine Deficiency
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyEpileptogenesisWeb of scienceAlcohol dependenceField (mathematics)PsychologyMedicinePsychiatryAlcoholMeta-analysisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Alcohol is implicated in epileptogenesis and seizures attack. An increasing number of studies about alcohol and epilepsy have been published. We aimed to assess research trends and hot spots in the field of alcohol and epilepsy. PATIENTS AND METHODS: Literature concerning alcohol and epilepsy was systemically searched through the Web of Science database. Collaborative maps were quantitatively analyzed by using the VOSviewer and CiteSpace tools. RESULTS: A total of 1578 papers about the field of alcohol and epilepsy were taken into analysis, which was written by 6840 authors from 2153 institutions in 85 countries, published in 676 journals, and cited 79 667 references from 10 750 journals. The United States was the leading country and had close ties with others. The University of Toronto was the most productive institution. Alcoholism-clinical and experimental research was the fastest-growing journal. Richard J. Bodnar was the author contributing the most literature. Analysis of keywords showed epilepsy, alcohol, seizures, alcohol withdrawal, and management were common themes. CONCLUSION: The presented study conducted the first bibliometric analysis of the field of alcohol and epilepsy, which will provide insights into the latest progress, evolution paths, frontier research hot spots, and future research trends in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesBibliométrie
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0570,089
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychopharmacology ReportsMême sujetAlcoholism and Thiamine DeficiencyTravaux en français237 207