A Review of Machine Learning Techniques Used in the Prediction of Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
Heart disease stands as a principal cause of death worldwide, and its early prediction is essential for effective patient management and the reduction of healthcare expenditures.In this context, machine learning (ML) has emerged as a transformative tool in the healthcare sector, demonstrating a profound capability to discern intricate data patterns and furnish accurate prognostic assessments.The application of ML in cardiology is instrumental for risk prediction, early detection, and the customization of treatment protocols.The current study systematically reviews the spectrum of ML approaches applied to the prediction of heart disease, spanning supervised, unsupervised, reinforcement, and transfer learning methodologies.Data from prominent repositories such as Kaggle and the UCI Machine Learning Repository were employed to evaluate the performance of various ML algorithms, with key metrics including accuracy, sensitivity, and the Area Under the Receiver Operating Characteristic Curve (AUC-ROC).Influential predictors, namely age, gender, cholesterol levels, blood pressure, and lifestyle factors, were integral to the development of these predictive models.Particular attention was given to the exploration of ensemble methods and deep learning frameworks, which have shown to augment prediction accuracy beyond that of traditional models.This research delineates essential risk factors associated with heart disease and underscores the significance of predictive analytics in the healthcare landscape.With a focus on heterogeneous datasets and analytical techniques, the review aims to inform public health strategies and contribute to the alleviation of healthcare burdens.The elucidated findings highlight the promise of ML, particularly through the utilization of ensemble and deep learning methods, in the precursory prediction of heart disease.Such advancements enable healthcare professionals to make more informed decisions, adopt preventative interventions, and mitigate the overall impact on healthcare systems.This exhaustive review also synthesizes the efficacy and practicality of various ML algorithms, providing a valuable compendium for future research initiatives and promoting the integration of cutting-edge technologies in the management of cardiac health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».