MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392386242 · doi:10.18280/ria.380123

Stack Ensemble Algorithm for Cardiotocography Based Foetal Health Risk Classification

2024· article· en· W4392386242 sur OpenAlexvenueno aff
Vimala Nagabotu, Anupama Namburu

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiotocographyStack (abstract data type)Computer scienceMachine learningMedicineAlgorithmArtificial intelligenceFetusPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obstetricians utilize cardiotocography (CTG) to assess the fetal heart and lungs during pregnancy.It can help determine if the foetus is healthy, in doubt, or suffering from disease by providing data on the fetal heart rate and uterine breathing.The analysis of CTG data has typically made use of machine learning (ML) techniques such as support vector machines and decision trees to forecast fetal health and enhance the detection procedure.Fetal heart rate and uterine contraction timing were recorded by CTG.Monitoring fetal health and ensuring normal fetal growth and development throughout pregnancy rely heavily on CTG intelligent categorization.Pregnancies with a higher risk of problems are the most common cases in which CTG is used to evaluate the health of the fetus.ML algorithms are utilized to evaluate state of the foetal health based on CTG-obtained factors.Compared to ML techniques, ensemble models have been shown to increase detection speed and effectiveness.Ensemble modeling refers to the practice of combining the scores or distributions from multiple related but distinct analytical models.In order to predict foetal health, ensemble models such as Boosting, AdaBoost, Extreme Gradient Boosting, Light gradient boost method (LightGBM), and stack models were used in the paper.When the outcomes are compared, the proposed stack model using logistic regression, decision tree, random forest and LightGBM proved to obtain the best performance with 96.71% success rate.The proposed methodology, which can be used to classify foetal health based on Fetal Heart Rate (FHR) data, is more efficient and superior to existing machine learning models, which have already been taken into consideration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207