Diatoms as dandelions: convergent evolution in the reproductive biology of small <i>Nitzschia</i> species (Bacillariophyta) and its possible taxonomic consequences
Notice bibliographique
Résumé
Nitzschia soratensis and N. inconspicua are two small diatoms that are extremely similar in the light microscope though separable in subtle aspects of valve and girdle ultrastructure. They are not closely related in molecular phylogenies and differ in their ecological preferences, though they sometimes co-occur in the same communities. To test further their functional equivalence, we investigated the reproductive biology of N. soratensis, for comparison with a previously published account of N. inconspicua. Both species are automictic, lacking pairing between gametangia and gamete exchange. Nuclear staining shows the presence of two nuclei in some auxospores of N. soratensis, which are smaller than the nuclei of vegetative cells and appear to be haploid, indicating prior meiosis. These auxospores, surrounded by incunabula containing tangles of silica strips, give rise to uninucleate initial cells 18–21 µm long. Frequently, however, small N. soratensis cells produce two spherical ‘pseudogametes’, some of which abort while others expand and form initial valves shorter than those produced by binucleate auxospores (maximum length 14.5 µm). Similar uniparental auxosporulation, with silica strip formation, occurs in N. aff. hantzschiana, N. acidoclinata, N. fonticola and N. angustata, which are close relatives of N. soratensis according to morphological and/or molecular evidence. This group and the N. inconspicua complex may be the diatom equivalents of apomictic angiosperms, e.g. dandelions, and likely contain a multitude of microspecies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».