MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392387619 · doi:10.18280/rcma.340109

Enhanced Thermo-Physical Properties of Gypsum Composites Using Olive Pomace Waste Reinforcement

2024· article· fr· W4392387619 sur OpenAlexvenueno aff
Malika Atigui, Youssef Maaloufa, Asma Souidi, Mina Amazal, Slimane Oubeddou, Hassan Demrati, Soumia Mounir, Ahmed Aharoune

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueRecycled Aggregate Concrete Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPomaceGypsumComposite materialMaterials scienceReinforcementChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, the construction sector consumes 30-40% of the world's total energy and contributes one-third of total greenhouse gas emissions.Consequently, the development of new eco-friendly building materials with improved properties is becoming increasingly important.Olive pomace waste is released into the environment, which has a negative impact on it.Recycling this olive pomace waste as an alternative raw material in the construction industry can protect the environment and at the same time reduce the additional costs of managing and disposing of this waste for local authorities.It is an environmentally friendly and sustainable solution to waste recycling.This study investigated the effect of adding olive pomace (OP) to building materials.Four proportions of this additive (4%, 8%, 12% and 16%) were used.Physical, thermal properties (conductivity and diffusivity) as well as mechanical properties (compressive and flexural strength) of the composites were carried out.The traditional gypsum-based composites had a thermal conductivity of 0.478 W.m -1 .K -1 , while the composites of gypsum with additive show an interesting thermal conductivity of 0.390 W.m -1 .K -1 for a percentage of 16% (OP16) with a reduction rate of 22.56%, and mechanical properties lower than those of the reference gypsum-based composite but in accordance with the standard EN 133279-1, with compressive strength of almost 4.10MPa for a percentage of 16% (OP16), and flexural strength equal to 2MPa.This is due to the increase in porosity as indicated by the microstructure of the composites.We also tested water absorption by capillary action for each specimen, and found that this coefficient increased with increasing percentage of waste.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancésMême sujetRecycled Aggregate Concrete PerformanceTravaux en français237 207