MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392388948 · doi:10.1002/cphc.202400130

Adiabat‐to‐Diabat Angle in Seam Space: Renner‐Teller‐Type and Pseudo‐Jahn‐Teller‐Type Problems

2024· article· en· W4392388948 sur OpenAlexafffund
Benny Jun Chen, Ekadashi Pradhan, Marcel Nooijen, Tao Zeng

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueSpectral Theory in Mathematical Physics
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaYork University
Mots-clésJahn–Teller effectType (biology)Space (punctuation)PhysicsCondensed matter physicsChemistryMaterials scienceQuantum mechanicsGeologyPhilosophyIonPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, we examine the adiabat‐to‐diabat (ATD) angles for trajectories in 2‐dimensional vibrational subspace of the seam space of two degenerate states. In circulating around the tangential touching degeneracy center, the ATD angle is changed by or 0, similar to the Renner‐Teller problem and the pseudo‐Jahn‐Teller problem, respectively. These ATD angle profiles may be indistinguishable from those of circulating multiple conical intersections or a pseudo‐Jahn‐Teller center. Methods to discern those seemingly indistinguishable cases are proposed. A sharp zigzag variation of the ATD angle is seen as a feature for trajectories that graze a pseudo‐Jahn‐Teller‐type tangential touching center, in contrast to the monotonic steep variation for grazing a conical intersection or a Renner‐Teller‐type tangential touching center.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetSpectral Theory in Mathematical PhysicsTravaux en français237 207