Speciation, Hybridization, and Phylogeography of the Silk Moth Genus Hyalophora Duncan, 1841 (Insecta: Lepidoptera: Saturniidae)
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization and genetic introgression during the speciation process are now believed to be widespread among many animal groups. Extensive hybrid zones and hybrid introgression in Hyalophora are interpreted in relation to these species and speciation concepts. Historical and current evolutionary studies of Hyalophora, and consequent taxonomic revisions, are reviewed. We emphasize those named (e.g., H. “kasloensis”) and unnamed taxa and populations of apparent hybrid origin. A COI phylogenetic analysis of the genus is presented. Hyalophora cecropia shows minimal haplotype divergence over its distribution and does not form hybrid zones in areas of range overlap with congeners. Hyalophora euryalus also shows minimal genetic divergence despite a large West Coast distribution, where it occupies a diversity of plant communities. By contrast, H. columbia gloveri is subdivided into extensive Great Basin and Rocky Mountain haplotype groups. Hyalophora columbia gloveri is distinguished from H. c. columbia by the smallest haplotype divergence of any inter-taxon comparison. We found a shared haplotype between these subspecies from populations located in the northern Rocky Mountains and Minnesota, respectively. The genetic break between eastern and western H. c. columbia populations mirrors a transition zone seen in morphological and ecological characters that is found in eastern Manitoba and western Ontario. Extensive hybridization occurs wherever H. euryalus and H. c. gloveri overlap, varying from narrow hybrid zones to geographically extensive, self-sustaining populations of exclusively hybrid individuals. Several cases of mitochondrial capture were discovered, in which the predominant haplotype of H. euryalus was incorporated at high frequency in both hybrid populations and populations of phenotypically “pure” H. c. gloveri. Newfound larval and adult phenotypic geographic variation is documented and discussed in terms of a possible origin in hybridization and introgression. Select populations are evaluated as possible examples of hybrid species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».