Management of Traumatic Bone Defects in Tibial Plateau Fractures with Antibiotic-Impregnated Biodegradable Calcium Sulfate Beads: A Prospective Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The purpose of this study was to assess adverse events and resorption of antibiotic-impregnated calcium sulfate beads used as a nonstructural void filler in tibia plateau fractures. This device may be more adaptable to a specific bacterium than vancomycin powder as it allows the mixtures of specific bactericidal antibiotics to treat bacterium with specific sensitivities. Design: A multicenter, non-randomized, uncontrolled prospective cohort study. Setting: Five level 1 trauma centers. Participants: Thirty adults with an acute closed tibia plateau fracture, OTA 41B and 41C fractures, requiring operative fixation. Intervention: After fracture fixation, the subchondral bone void was filled with the study device. Main Outcome Measures: Local wound reaction to the device was assessed and resorption of the calcium sulfate was measured on serial x-rays. Follow-up assessments occurred at six weeks, three months, six months and one year, with a CT scan performed at six months to determine resorption of the device. Results: Thirteen male and 17 female participants were recruited with a mean age of 53.3 ± 12.8 years. The median age was 55 years with a range of 29 to 78 years of age. Two participants reported serous drainage: one resolved without treatment, the other was diagnosed as a deep infection and required plate removal and oral antibiotics. There were no local or systemic allergic reactions. Resorption of the material averaged 70% by three months, 87% at six months, and 100% at one year. Conclusions: This device performed as anticipated and completely resorbed without any unexpected adverse events. It allowed for personalizing antibiotic choice with better reported elutional characteristics than vancomycin powder over two weeks and six weeks. Surgical site drainage was low, and 97% union rate was achieved. This is a safe surgical augment for local release of a chosen antibiotic into a contained subchondral defect in a periarticular fracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».