Migration, Pandemic and the Guardian Angels: The Case of Health Care Attendants in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The Covid-19 pandemic has brought to the forefront complex inter-relations between human mobility and worldwide public health concerns. Throughout history, migrant communities have been identified as the scapegoats for the cross-border transmission and spreading of infectious diseases. A different rhetoric emerged during the recent Covid-19 crisis in Quebec and Canada: that of the migrant worker as "guardian angel." Expressed through this rhetoric was public acknowledgement of the crucial role that migrants played as essential workers during the pandemic, particularly in the health care system. The guardian angels also became the object of significant media attention during the pandemic period, particularly in relation to a special governmental program – known informally as the Guardian Angel program – put into place to regularize the migration statuses of asylum seekers and other precarious status migrants who had contributed to the pandemic effort. Although a seemingly positive expression of recognition and sympathy for their contributions during the crisis, the rhetoric of the guardian angel is not, however, without its tensions and contradictions. Drawing on the concepts of recognition and essential work, this rhetoric is examined in a study of the experiences of migrant Health Care Attendants (HCA) in Quebec health care institutions and public debate surrounding the Guardian Angel program. The results reveal the politics behind the recognition of migrant HCAs as essential workers in the health care system and, more generally still, of all precarious status migrant workers. While the circumstances surrounding Covid-19 produced unequalled and unimaginable working conditions, it also brought to the forefront structural problems already firmly entrenched in the health care system long before the pandemic. More than a pandemic crisis, the situation of migrant HCAs especially reveals a crisis of recognition and an ongoing site of struggle. Résumé: La pandémie de Covid-19 a mis au premier plan les interrelations complexes entre la mobilité humaine et les préoccupations de santé publique à l'échelle mondiale. Tout au long de l'histoire, les migrants ont été désignés comme les boucs émissaires responsables de la transmission transfrontalière des maladies infectieuses. Cependant, une autre rhétorique a émergé lors de la récente crise du Covid-19 au Québec et au Canada : celle des travailleurs et travailleuses migrants.es comme "anges gardiens." Cette rhétorique s'est traduite par la reconnaissance publique du rôle crucial joué par les migrants pendant la pandémie en tant que travailleurs essentiels, surtout dans le système de santé. Les anges gardiens ont également fait l'objet d'une attention médiatique importante pendant la période pandémique, notamment en ce qui concerne la mise en place d'un programme gouvernemental spécial – connu informellement comme le programme des anges gardiens – visant à régulariser le statut des demandeurs d'asile et d'autres migrants à statut précaire qui avaient contribué à l'effort de lutte contre la pandémie. Bien que ce programme devait surtout reconnaître la contribution des travailleurs et travailleuses migrants.es à l'effort pandémique, la rhétorique de l'ange gardien n'est cependant pas exempte de tensions et de contradictions. S'appuyant sur les concepts de reconnaissance et de travail essentiel, cette rhétorique est examinée dans le cadre d'une étude portant sur les expériences des préposés aux bénéficiaires migrants dans les établissements de soins de santé du Québec et sur le débat public entourant le programme des anges gardiens. Les résultats révèlent les dimensions politiques qui se cachent derrière la reconnaissance des préposés aux bénéficiaires migrants en tant que travailleurs essentiels dans le système de santé et, plus généralement encore, de l'ensemble des travailleurs et travailleuses migrants.es à statut précaire. Si les circonstances entourant la Covid-19 ont produit des conditions de travail inégalées et inimaginables, elles ont également mis en lumière des problèmes structurels ancrés dans le système de santé bien avant la pandémie. Plus qu'une crise pandémique, la situation des préposés aux bénéficiaires migrants révèle surtout une crise de reconnaissance et un lieu de lutte permanent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».