A trace principle for fractional Laplacian with an application to image process
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<title>Abstract</title> Let $u_\alpha(x,t)$, $\alpha \in (0,2)$ be the solution of the equation $$\Delta_{x,t} u_\alpha(x,t)+(1-\alpha)t^{-1}\partial_t u_\alpha(x,t)=0$$ on $\mathbb R^{n+1}_+=\mathbb{R}^n\times(0,\infty)$ subject to $u_\alpha(x,0)=f(x)$ on $\mathbb{R}^n$. As the endpoint of the Poisson-Bessel potential $u_\alpha$, the potential $u_0(x,t)$ solves the equation $$ \Delta_{x,t} \big((\ln t^{-1})u_0(x,t)\big)+t^{-1}\partial_t \big((\ln t^{-1})u_0(x,t)\big)=0 $$ on $\mathbb R^{n+1}_+$ subject to $u_0(x,0)=f(x)$ on $\mathbb{R}^n$. The main goal of this paper is to characterize a nonnegative measure $\mu$ on $\mathbb R^{n+1}_+$ such that $f(x)\mapsto u_\alpha(x,t)$ induces a bounded embedding from the fractional $L^1$-Hardy-Sobolev space $H^{\alpha,1}(\mathbb{R}^n)$, $\alpha \in (0,2)$ into the weak Lebesgue space $WL^q_{\mu}(\mathbb R^{n+1}_+)$, $q\in [1,\infty)$ and $f(x)\mapsto u_0(x,t)$ induces a bounded embedding from the Hardy $H^{0,1}(\mathbb{R}^n)$ into the Lebesgue space $L^q_{\mu}(\mathbb R^{n+1}_+)$, $q\in [1,\infty)$. Building upon the trace principles, we exploit $H^{\alpha,1}$ space for image characterization instead of the bounded variation space. Our proposed $(H^{\alpha,1}, L^q)$ and $(H^{\alpha,1}, \log)$ decomposition for image denoising demonstrate superior restorations, particularly in edges and texture preservation, when compared to the ROF model \cite{ROF}, as illustrated in the simulations. 2020 Mathematics Subject Classification. 31C15, 42B35, 42B37, 28A78.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle