PENERAPAN SISTEM INFORMASI MANAJEMEN ANALISIS KELEMBAGAAN KABUPATEN CIANJUR DALAM MENINGKATKAN KINERJA BKPSDM KABUPATEN CIANJUR
Notice bibliographique
Résumé
This research aims to analyze the application of the Cianjur Regency Institutional Analysis Management Information System (Sianjab Manjur) in improving the performance of the Cianjur Regency BKPSDM, with a focus on the implementation of Sianjab Manjur as well as the supporting factors and obstacles faced and the efforts made by the Cianjur Regency BKPSDM in overcoming obstacles. the. The research methods used include interviews, secondary data collection, and data analysis. The research results show that although Sianjab Manjur has had a positive impact in improving the performance of BKPSDM Cianjur Regency, there are several challenges that need to be faced in its implementation. The first challenge is related to data security. As an information system that stores sensitive data regarding personnel, Sianjab Manjur must be able to maintain data security properly so that it is not misused by unauthorized parties. The second challenge is related to employee acceptance and adaptation to new information systems. Using Sianjab Manjur requires acceptance and adaptation from employees, especially those who are used to manual systems. BKPSDM needs to increase outreach and training efforts to employees so that they can master and use Sianjab Manjur well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».