MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392409338 · doi:10.1136/bmjgh-2023-edc.295

PA-769 Bayesian spatio-temporal analysis of malaria hotspot in Gabon from 2000 to 2015

2023· article· en· W4392409338 sur OpenAlexaff
Fabrice Lotola Mougeni, Bertrand Lell, Ngianga-Bakwin Kandala, Tobias Chirwa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScan statisticHotspot (geology)MalariaOdds ratioConfidence intervalDemographyBayesian probabilityGeographyOddsStatisticsMedicineLogistic regressionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background At the local level, malaria transmission persists through hotspots. Besides other known factors, the distribution of malaria hotspots may be shaped by environmental variables. However, research focusing on this aspect has been relatively scarce in Gabon. This underscores the need for further investigations to elucidate the specific environmental factors together with a specific intervention, that may contribute to the distribution of malaria hotspots, taking into account the spatio-temporal effect in Gabon. Methods These data were part of the Demographic Health Survey program from 2000 to 2015. Hotspots of malaria prevalence for cluster of households were identified using the local Getis-Ord Gi* statistic. The effect of covariates on the outcome was assessed using a Bayesian space-time framework with a Binomial model, implemented in the Integrated Nested Laplace Approximation (INLA), using the Stochastic Partial Differential Equations approach (SPDE). Results A total of 316 clusters were initially considered, out of which 257 clusters with known hotspot status were included in the analysis. Among these clusters, approximately thirty percent were persistent hotspot over time and concentrated in rural areas. Using a spatio-temporal model, association between malaria prevalence hotspot variation and two key factors was found: years and rainfall. Each additional year or amount of rainfall was associated with an increase in the odds of hotspot occurrence (adjusted posterior odds ratio [AOR]: 1.32, 95% confidence interval [CI]: 1.03–1.69 and AOR: 1.15, 95% CI: 1.02–1.30, respectively). Furthermore, the analysis found that clusters of households with high insecticide-treated net (ITN) coverage were less likely to be hotspots (0.19 (95% CI: 0.06–0.61)). Conclusion These findings highlight the spatio-temporal dynamics of hotspots and the role of the rainfall, in influencing their occurrence. Moreover, the protective effect of high ITN coverage suggests the importance of targeted interventions in mitigating hotspot formation and malaria transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207