Rescue Politics: Richard Mosse’s Thermal Imaging and the Containment of Migration
Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on a body of work by Mosse that includes the multichannel video installation Incoming, shown as a 52:12 minute three-channel video installation with 7.3 surround sound, and the photographic series Heat Maps (2015–2017) (Fig. 1). While Incoming concentrates on migration routes, Heat Maps portrays the architecture of refugee camps.4 I consider how the artist’s use of thermal imaging and his immersive mode of documentary complicates tropes used to represent migration. I reflect on the way Mosse’s artwork intersects with a long-standing interest by practitioners and theorists of film and photography in the idea of the camera as a tool that extends vision, and in this way, how it takes up Jacques Rancière’s claim regarding the political significance of an aesthetic endeavour as its ability to make visible what is not normally recognised.5 I differentiate my approach from discussions that deal with forced migration in terms of the concept of bare life and migration zones as spaces of exception.6 This framework, which borrows from philosopher Giorgio Agamben, tends to establish an opposition between subjects with and without rights, disconnecting migrants from the complex problems that have caused their displacement. Instead, taking a cue from Lilie Chouliaraki and Tijana Stolic, I consider how Mosse’s representation of involuntary migration offers insight into the political failures that have led to migrant precarity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».