Notice bibliographique
Résumé
The controversial Netflix series The Crown covers the tumultuous period from the Queen’s accession in 1952 to the present day, and so does this book, which explores the rise, decline and—to some—unexpected rebound of the historic UK, Canada, Australia, and New Zealand alliance. While a post-Brexit and post-Elizabethan Britain seeks a new role in today’s volatile world, its traditional partner countries also recognise the logic of reinvigorating their relationship, based on a multitude of still-strong cultural, economic, political, and military ties, including the monarchy as a uniquely shared global, and not merely British, institution. But this wasn’t always the case. Although in the 1950s commentators spoke of a new "Elizabethan Age" with much postwar hope across the Commonwealth, that optimism quickly faded. By the 1970s, many thought Britain washed up and that Crown and Commonwealth ties and allegiance were becoming obsolete. Perhaps unsurprisingly, the four countries increasingly went their separate ways. So, a groggy time-traveller from that period appearing in London, Toronto, Sydney, or Auckland today would be taken by surprise by the durability of the Crown, even as it has passed to King Charles, and the growing reconvergence of the four "CANZUK" realms in terms of trade, defence, foreign policy coordination, freedom of movement, mutual recognition of professional qualifications, and other new or revived links. This book evocatively tells the whole story of where we are, what’s possible for the future, and not least how we got here. In today’s age of global instability and raw power politics, this renewed Anglosphere Crown Commonwealth alliance is more important and relevant than ever.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».