MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392420106 · doi:10.52391/jcn.v6i2.734

ANALISIS PENGARUH SEKTOR PERDAGANGAN TERHADAP PDRB SUMATERA UTARA DENGAN MENGGUNAKAN METODE LOCATION QUOTIENT

2022· article· en· W4392420106 sur OpenAlex
Anastasia Hutagalung, Andrew Sianturi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCendekia Niaga · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Growth and Fiscal Policies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsQuotientCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regional economic growth is one of development indicator which is closely related to the level of people's welfare. One of the components used to measure economic growth is the Gross Regional Domestic Product (GRDP). In GRDP, it can be seen which of the economic sector that contributes the most. The purpose of this study is to analyze the specialization of the economic sector, especially trade sector, to be developed in North Sumatra Province. The data used in this study is secondary data in form of data on the Gross Regional Domestic Product (GRDP) of North Sumatra Province in 2016-2021 which is processed using the Location Quotient (LQ) approach. The result showed that the Agriculture, Forestry, and Fisheries sectors; Real Estate; and Trade are sectors that have more influence than other regions nationally, so these three sectors need to be the government's attention. The trade sector which is the sector with number 3 specialization in North Sumatra compared to other regions nationally is an interesting thing to be highlighted because it is the sector with the largest tax revenue in North Sumatra and the GRDP of the sector always grow except in 2020 due to the Covid-19 Pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle