Klausula Baku Pada Perjanjian Berjangka Dan Perlindungan Hukum Bagi Investor Perdagangan Berjangka Komoditi
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Legal protection of customers or investors in the world of commodity futures trading needs to be considered. Many victims of the case of "spoofed investment" who suffered losses with a nominal that is not small. By using the normative juridical method, it is hoped that this research can realize justice and legal certainty in the world of futures trading. This study focuses on the standard clauses on futures agreements and consumer legal protection, in this case customers or investors. Law No. 10 of 2011 in conjunction with Law 32 of 1997 concerning Commodity Futures Trading which aims to ensure legal certainty and protect consumers who carry out futures trading transactions. Likewise with Law no. 8 of 1999 concerning Consumer Protection. Both laws have the aim of protecting consumers. Before making a transaction, the customer or investor must meet the requirements for customer acceptance, one of which is by signing agreements. The agreement is in the form of a standard contract. The contents of the agreement are made by Bappebti. Therefore, the contents of the agreement have taken into account aspects of consumer protection. As a form of self-protection, customers can find out about brokerage companies through the web www.Bappebti.go.id or come directly to the Bappebti Building Floors 3 – 7 on Jl. Kramat Raya No. 172 Jakarta or CoFTRA's call center at (021) 31924744 and SMS center at 0811-1109-901. Bappebti also provides tips on protecting customers or investors with the “7Ps”. If a problem occurs in the future, the customer or investor can submit a complaint either to the division that serves complaints at the brokerage firm, futures association, and Bappebti. If the problem has not been resolved by deliberation, it will be resolved through the District Court or Commodity Futures Trading Arbitration.
 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle